История, случившаяся с копирайтером Татьяной Байдак, шокирует. Заказчиком-кидалой оказалась крупная компания, которая после года нервотрепки еще и в суд подала на Татьяну. Я, как и многие фрилансеры, не могу и не хочу оставаться равнодушной к случившемуся. Надеюсь, и вы тоже.
Спасибо Наташе Кристеа за пресс-релиз. Перепечатка материала приветствуется.
В Древней Руси к неплательщикам применялись силовые методы: приходила военная дружина и «убеждала» должника вернуть свой долг. К простому люду применялась другая схема: их просто превращали в холопов. Затем появились «долговые ямы» — специальные тюрьмы для должников. Вопрос о чести и достоинстве в царской России решался на дуэли, при том в ней могли участвовать только мужчины. Сейчас дуэли заменили судом, а в оборот пошли все: и беременные женщины, и младенцы.
Татьяна Байдак — журналист, копирайтер. Работает как фрилансер, получая заказы на сайте удалённой работы free-lance.ru. Через этот сайт сотрудник компании GT7 («Джи Ти Сэвэн»), представившийся как руководитель проекта Дмитрий Шмаков, заказал Татьяне три статьи по недвижимости. У Татьяны были запрошены все необходимые данные для составления договора.
Ввиду срочности Татьяна приступила к работе, не дожидаясь предоплаты (обычной схемы фриланс-сотрудничества), а также с согласия заказчика задействовала в написании статей свою коллегу, брянского журналиста Елену Воробьёву.
После внесения небольших правок 27 октября 2008 г. статья Татьяны Шмаковым была принята. По истечении некоторого времени Шмаков сообщает Татьяне, что директор департамента недвижимости GT7 Иван Московкин опубликовал материал, внеся туда свои изменения, и согласен оплатить только 50% работы наличными. Статья была напечатана в одной из газет города Пензы под псевдонимом «Мария Смирнова». Елена Воробьёва тоже написала статью, точных данных о её публикации нет.
После этого Шмаков перестал отвечать на звонки и письма Татьяне. Невыплаченная сумма за всю работу составила 11 613 р. Татьяна безрезультатно пыталась в переписке и телефонных разговорах с Московкиным, а затем с директором компании GT7 Николаем Жуковым решить ситуацию.
Тогда она предупредила всех участников истории, что в Сети будут опубликованы результаты сотрудничества с GT7, с целью сообщить фриланс-сообществу о негативном опыте. Со стороны GT7 никаких ответных действий не последовало.
В декабре (полтора месяца спустя после сдачи работы) на ресурсах free-lance.ru и blackjob.msk.ru Татьяна размещает статьи, описывающие произошедшее. При этом Татьяна готова предоставить всю переписку, ТЗ на выполнение работы, готовую работу, скан опубликованной статьи, запись телефонных звонков. На сайте blackjob.msk.ru стали появляться комментарии других посетителей, подтверждающих, что подобное поведение для компании GT7 является нормой. Статьи с историей Татьяны стали перепечатывать другие ресурсы.
В середине февраля 2009 г. Татьяне звонит юрист компании GT7 Владимир Крупко, который резким и безапелляционным тоном обвиняет Татьяну в клевете, оскорбляет, пытается запугать судом. В феврале Татьяна была на небольшом сроке беременности.
Затем Татьяне звонит Олег Жиделев — главный юрист компании GT7, применяя уже другую тактику ведения переговоров — добрый юрист, желающий мирно решить ситуацию. В одном из звонков Жиделев предлагает выплатить Татьяне обещанный гонорар, но при личной встрече, «из рук в руки». Татьяна настаивает на безналичном способе оплаты по договору. «Переговоры» опять заходят в тупик.
Жиделев высылает Татьяне справку, где говорится, что якобы Шмаков руководителем проекта не являлся, а Московкин вообще у них не работает. Таким образом, пытаясь откреститься от своих сотрудников и снять с себя причастность к делу про кидал. К «переговорам» снова подключается «злой» юрист Крупко.
В начале марта Татьяна попадает в больницу с угрозой выкидыша.
Через 2 недели после выхода из больницы Татьяне звонит следователь по уголовным делам – на неё пытаются завести уголовное дело (самоуправство, вымогательство, шантаж). Важно заметить, заявление уже лежало, когда Жиделев звонил Татьяне с предложением отдать деньги из рук в руки.
Год спустя, в декабре 2009 г., начинается новая серия звонков с угрозами. Вечерами по выходным звонят «клиенты» GT7, провоцируя вопросами на тему: можно ли доверять GT7.
Последовавшие события: начинается суд с компанией «Яндекс» за наличие в поисковой выдаче Яндекса информации, порочащей репутацию компании. В декабре 2009 г. GT7 дело проигрывает. Но подаёт кассационную жалобу. В это же время GT7 обращается и к администрации сайта Free-lance.ru с требованием убрать статью Татьяны Байдак, как они заставили сделать это другие сайты, в том числе blackjob.msk.ru. Несмотря на угрозу суда, статья остаётся.
В конце декабря GT7 подаёт исковое заявление на Татьяну Байдак о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием удалить статью. Статья остаётся.
В январе 2010 года Татьяна Байдак получает определение явиться на предварительное судебное заседание арбитражного суда 9 февраля 2010 года по адресу г. Москва, пр. Академика Сахарова, дом 18, зал номер 430, тел. 975-55-30.
Умом Россию не понять? На эмоциях тоже не получается — их просто не хватает...
UPD 15. 02. 10.: Основное слушание назначено на 2-е апреля. Татьяне нужна наша помощь!
Похожие записи:
Они что же, совсем охренели там, в этой GT7? 400 баксов для них — причина раздуть скандал, опорочив при этом имя компании???
Да Татьяна в лёгкую может отсудить у них нехилую сумму в качестве возмещения морального и физического вреда! Идиоты...
Держи нас в курсе, плз.
И эта... дай ссылку на статью Татьяны (на фриланс.ру, в смысле).
>400 баксов для них — причина раздуть скандал, опорочив при этом имя компании???
Получается так, Алиса. Они еще и с Яндексом судились. И обещают на free-lance.ru в суд тоже подать.
Вот ссылка на сообщение Татьяны в блогах на фриланс.ру —
Именно его они и просят удалить.
Если обычный работник на обычном предприятии мало чем защищен трудовым законодательством, то о фрилансерах и говорить нечего. Но если крупные компании «кидают» из-за настоящих копеек (а 400 долларов для них это копейки однозначно, даже не обсуждается), то чего тогда стоит ожидать от рядовых заказчиков??
>Если обычный работник на обычном предприятии мало чем защищен трудовым законодательством, то о фрилансерах и говорить нечего.
Да уж… Надеюсь, что с помощью этого пресс-релиза удастся привлечь внимание представителей СМИ к суду, и дело получит широкую огласку. Фрилансеры-москвичи уже дали свое согласие присутствовать на суде.
Алёна, пасиб за ссылку. Я днём сегодня опять кину в Тви, уже два линка — на этот твой пост и на фриланс-обсуждение.
Чтобы избежать подобных проблем, решила для себя раз и навсегда: 100% предоплата решает все проблемы с заказчиком. Не-не, никаких не 50, только 100.
Ну его на хрен, разбираться потом годами с какашками и нервы себе портить.
Фриланс такой фриланс. Девушку жалко.
Расстреливать нужно такие компании, т.к. они мешают развиваться экономике целой страны.
ПРОСТО НЕАДЕКВАТЫ!!!
вообще-то за такое надо наказывать
«Умом Россию не понять? На эмоциях тоже не получается — их просто не хватает...»
А это-то здесь причём?
Но GT7, конечно, позорище.
Татьяне надо нанять хорошего адвоката и подать встречное заявление в суд за нанесение морального и материального ущерба, можно собрать справки, что угроза выкидыша была именно из -за тяжбы с компанией GT7.
Жлобы с деревянными мордами!!! Обосрались с головы до ног и гнобят бедную девушку,готовящуюся стать матерью. Вся Россия теперь знает,какие упыри работают в этой гнилой конторе.Извиняюсь за резкость,эмоции переполняют.Татьяна крепись, твои коллеги поддерживают тебя.
Чтоб эта компания разорилась!!! Они на судах и взятках потеряют намного больше чем 11 тыс. рублей гонорара! Оказывается опасная у нас работа. Ну теперь то об их добросовестности узнали все.
Они не заплатили и сами же подали в суд?
Какая там еще честь? Какое достоинство?
MyFreeWeb, именно так: не заплатили и сами же подали в суд.
Готов публиковать на своём сайте информацию по ходу развития процесса.
Вообще конечно странно. 400 долларов — даже для индивидуального заказчика не так уж много. А для целой фирмы это вообще копейки. Из-за такой херни столько шума... Куда мир катится?
Олег, спасибо. Можете опубликовать на своем сайте этот пресс-релиз. Он написан специально для свободного распространения в Сети.
В том смысле, что очень странно это, что контора мелочится и подаёт из-за небольшой суммы то на яндекс, то на фрилансера. Кошмар.
Сейчас эта GT7 узнает с кем связалась. А Дмитрий Шмаков вообще никогда работу не найдёт, пока фамилию не сменит. Жаль его тёзок.
Предлагаю Татьяне Байдак нанять хорошего адвоката и до 09.02.2010 года, написать встречное заявление в арбитражный суд на физическое лицо, Дмитрия Шмакова, недобросовестного заказчика из компании GT7 («Джи Ти Сэвэн»).
Учитывая то, что Татьяна готова предоставить всю переписку, ТЗ на выполнение работы, готовую работу, скан опубликованной статьи, запись телефонных звонков, считаю, что дело выигрышное.
Тем более что есть свидетель, брянская журналистка Елена Воробьёва, которая с согласия заказчика также была задействована в написании этих статей.
Также необходимо подать исковое заявление в суд и на юридическое лицо, саму компанию GT7 («Джи Ти Сэвэн») на возмещение морального и материального ущерба, связанного со страданиями, которые довели её до, того что в начале марта Татьяна попала в больницу с угрозой выкидыша.
Хамство должно быть наказано.
Держитесь Татьяна!
Бляди поганые. Ну я им DDoS'ову мать устрою. Они пожалеют. Тут даже комментировать по существу нечего, просто уроды. Еще и беременную женщину так изводить... их надо на кол посадить, и то мало будет.
— вот тут в рассылке сохранилась копия адреса статьи на backjob.msk.ru
цитирую:
12.12.08
Недвижимость, строительство, ремонт помещений
GT7 – кидалы — Заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар.
Администрации blackjob.msk.ru дизреспект, не понятно вообще, нахрена они существуют с такой позицей — чуть что, в штаны класть.
Вполне нормальная для России ситуация. Мне тоже заплатили по сделке только аванс, а вторую половину не стали. Я как дурак подал на компанию в суд. И что вы думаете? Они дали взятку судье, выдвинули абсурдное встречное, что типа я не передавал результаты работы (несмотря на то, что акт подписанный и договор есть) и в итоге я ещё остался должен вернуть аванс. Расходы на высшие инстанции как в помойку, там у них правило не изменять решения, чтобы судей не подставлять и статистику не портить. Теперь в суд ни ногой.
Иван, жаль, что у Вас все так с судом сложилось :(
В ситуации с Татьяной нужно, чтобы дело получило как можно более широкую огласку. Хочется надеется, что этим пресс-релизов (его может разместить любой желающий на своем ресурсе совершенно свободно!) мы привлечем внимание представителей СМИ. Их присутствие на суде даст надежду на вынесение непредвзятого решения.
тупо переломать ребра и пальцы, чтобы хоть на время прекратить и хоть что-нибудь заставить у них шевелиться. я тут из глубинки смотрю на эти движения — совершенная дикость. блин, фашисты вели себя приличнее.
Да уж, нет слов. Меня тоже по ходу кинули, правда, всего на 25 баксов — отправила в редакцию газеты статью по их просьбе. В ответ — ни слуху, ни духу. Опубликую данный пресс-релиз у себя на блоге в ближайшее время.
Ох, Виктория, сочувствую :( Может быть, что-то еще можно сделать? Попробуйте написать им, что сообщите об этом случае в своем блоге. Не оставляйте это просто так! Удачи Вам!
И будет замечательно, если вы опубликуйте пресс-релиз. Спасибо!
Передайте Татьяне (фрилансеру) эту ссылку
может поможет!
netAn, спасибо!
Может быть и тут помогут , смотрят там много тысяч человек и из офисов в том числе ...
Спасибо, marmeladka!
Скажите, а откуда следует, что люди, которые заказывали Татьяне статью, действительно представляли компанию gt7? Я правильно понимаю, что она еще до того как ей отказались платить общалась с заказчиками не только через icq, но и по телефонам, что указаны на их официальном сайте?
В этой деле есть действительно ряд причин усомнится. Во-первых не очень ясно зачем компании GT7 статьи про недвижимость, это вроде бы не их профиль. Во-вторых странно, что большая компания пошла на такой скандал из-за небольших в сущности денег.
Кажется, тут не все однозначно.
ingolmo, доброй ночи. опять не спите денно и нощно? :)
Мдя.
нехорошо попахивает от этой истории.
Лишний повод задуматься над договором до того, как.
Впрочем, последнее, на что надо надеяться — это порядочность. Увы.
Просто цитаты:
Источник:
Цитата:
Машиностроительная компания GT7 недвижимостью не занимается, поэтому и не имела никакой нужды в подготовке текстов подобной тематики, о чем этот копирайтер и был проинформирован.
Источник:
Цитата:
Завод «Кузполимермаш» вошел в группу компаний GT7
Сайт, посвященный продукции завода, находится теперь по адресу
Источник:
Цитата:
В интересах закрепления в производстве лучших специалистов, привлечения молодёжи на предприятие будет реализована программа обеспечения жильем на основе ипотечного кредитования. В рамках реализации первого ее этапа до 2010 года будет построено 600 квартир. Это позволит, на мой взгляд, каждому работнику нашего предприятия улучшить свои жилищные условия. Рядом с заводом, на виду у всего Кузнецка, день ото дня растет многоэтажный дом – реальное воплощение нашей программы.
Выводы каждый сделает сам.
IronShaft, спасибо.
ingolmo, вот и ответ на ваш вопрос о том, «зачем компании GT7 статьи про недвижимость, это вроде бы не их профиль»:
Напомню : «кризис, построен дом в Кузнецке, нужно написать статьи для печатных СМИ, стимулирующие население Кузнецка приобретать квартиры.»
Полностью поддерживаю Татьяну. Знаю ее как талантливого специалиста, порядочного и отзывчивого человека. Как можно большая огласка этой истории в СМИ — вот что может помочь...
Алена, можно разместить у себя этот материал с ссылкой на ваш сайт? Пусть страна знает своих уродов
Можно, emanno! Спасибо.
Поэтому я на таких «биржах» и не работаю. Любой «клиент» представляет потенциальную угрозу нервотрёпки и отказа от оплаты.
Показательная история, насколько элементарная жадность может быть сильнее здравого смысла.
Буду поглядывать на развитие истории. При необходимости дам анонсы в своих уголках блогосферы.
Татьяне — самообладания, спокойствия и удачи! Всем, кто помогает ей — большое человеческое спасибо.
Константин, большое спасибо!
Я знаю газету, в которой была опубликована статья. Мадам «Смирнова» ни в жизнь не признается в чужом авторстве, Сама газета примечательна тем, что является основным «кидалой» на рынке пензенских СМИ. Так что GT7 и ДП нашли друг друга...
Мадам Смирнова – реальный журналист? Интересно-то как. А почему бы сразу в газете не заказать рекламу «под ключ»: и статья, и размещение. Непонятно, зачем было на фриланс идти.
Согласен с первыми же комментаторами.
1. Фрилансер пиариться.
2. Компания пиариться.
3. Фрилансер сам затупил что был наивен, это бизнес а не детская площадка, предоплата залог спокойных нервов.
LUTERRR, ну, ты это зря, честное слово. Внимательно прочти ВСЕ материалы, в том числе комментарии. В том числе комментарий, из которого становится ясно, зачем компании, не имеющей отношения к недвижимости, понадобились статьи о недвижимости. Какой пиар? Женщина с двумя детьми, один из которых — грудничок, пиарится? Интернет — зло: люди разучились читать, они научились сканировать…
По поводу предоплаты понятно, конечно же. И про бизнес тоже. Другой вопрос, что к крупной компании, имеющей какую-то репутацию, априори возникает доверие, поэтому Татьяна и не взяла предоплаты. Ты, наверное, не в курсе как это — работать с такими заказчиками, так что мотай на ус чужой опыт.
LUTERRR, ну что ты, в самом-то деле... :(
У меня в каментах вчера отписался человек, который, по его словам, часто сотрудничает с копирайтерами. И он удивляется моим настойчивым советам в посте — брать предоплату. Почитай, в общем (Алёна, я тут сокращённую ссылку дам, угу? не пиара ради, ты ж понимаешь): allpa.ru/bditelnost-oruzhie-kopirajtera/comment-page-1/#comment-2975
Так что отрицание предоплаты — явление среди заказчиков нередкое. А фрилансер — он как на минном поле: заплатят/не заплатят...
А вы добавьте вашего кидалу в мой списочек. Я у себя собираю аськи кидал копирайтеров. Оно, конечно, наивно: ведь аську сменить ничего не стоит.
Однако и не проходить же мимо? Потом, кидают часто и вполне «приличные» люди. Ведь труд копирайтера дешев, а за копейки никто тебя разыскивать типа не будет... (так оно и есть, кстати).
Так доставим же хоть пару минут удовольствия нашим приятелям... Страна должна знать своих героев
emanno, какая уж тут аська ) Название компании переписывай ))
Официальный переговорщик от компании и копирайтер связка довольно-таки редкая, согласись. Так что я бы с радостью, да ведь поди докажи... Кстати, часто кидала — это просто левый контент-манагер на копейках. Увы...
>да ведь поди докажи...
emanno, вот пусть теперь эта компания и докажет в суде, что она — не кидала ;)
Алёна Антипенко, в то время когда вы пришли в копирайтинг я его уже успешно покинул как основное средство заработка. Так что неизвестно у кого и что надо перематывать. 1. Почему слово пиар всегда в простонародье имеет априори негативный окрас? Вы будете со мной оспаривать тот факт, что в отношении обоих сторон данная ситуации имела весомый резонанс? Я надеюсь вы не настолько огорченны моим комментарием, чтобы не замечать очевидных вещей? Естественно вопрос последствий — другая плоскость разговора, её я не касаюсь. 2. Мать двоих детей должна была трижды подумать об условиях сотрудничества с кем бы то ни было, что мешало работать с оплатой постатейно? Основной признак и намёк на кидало заключается в том что заказчик говорит: «О, давай бегом, сроки горят».
Allpa, и там я тоже отписался, меня за более чем год работы копирайтером никто по сути ни разу не кидал.
П.С. Если кому-то показалось что я его оскорбил, извините, даже умысла не было.
>Алёна Антипенко, в то время когда вы пришли в копирайтинг я его уже успешно покинул как основное средство заработка
LUTERRR, да ну? ;)
По остальному скажу лишь, что я с тобой не согласна.
LUTERRR
>> Мать двоих детей должна была трижды подумать об условиях сотрудничества с кем бы то ни было <> меня за более чем год работы копирайтером никто по сути ни разу не кидал <<
_____
Как я писала в блоге, меня кинули только раз. Первый, он же был и последним. Зареклась работать без предоплаты — спокойная нервная система мне дороже упущенных, может статся, денег.
Но я не мать двоих детей, над которой дамокловым мечом висит вечная нехватка средств ни на что... Так что Татьяну я вполне понимаю. На её месте я, скорее всего, тоже ухватилась бы за заказ, не думая о возможных негативных последствиях...
Алиса,
>Так что Татьяну я вполне понимаю. На её месте я, скорее всего, тоже ухватилась бы за заказ, не думая о возможных негативных последствиях...
Не хочу говорить за Татьяну, просто еще раз повторю свое соображение на счет того, почему она в тот раз не взяла предоплату: к крупной компании априори возникает доверие. Думается, ну, это не хрен-с-бугра (простите), о котором ничего не известно, кроме ника, это крупная компания, серьезная, вот сайт, вот все реквизиты и т. д.
Алёна , почему-то при отправке кусок моего камента пропал о.О
А я там писала то самое, что и ты сейчас: когда к тебе обращается заказчик-компания, у тебя и в мыслях нет заподозрить кидалово!
Но, с другой-то стороны, мы можем (и должны это делать, имхо, всегда), перед тем как браться за заказ, прошерстить чутка И-нет: есть вероятность, что заказчик уже где-то засветился...
>Алёна , почему-то при отправке кусок моего камента пропал о.О
Хм, даже не знаю, в чем дело.
Но, с другой-то стороны, мы можем (и должны это делать, имхо, всегда), перед тем как браться за заказ, прошерстить чутка И-нет: есть вероятность, что заказчик уже где-то засветился...
Все верно…
Что получила данный копирайтер? Отсутствие обещанного объёма денег, невроз, плохое настроение, огромное количество времени потраченное не целевым образом, и негативный опыт, а ведь этого можно было ИЗБЕЖАТЬ! А так конечно можно со мной спорить и не соглашаться, в конечном итоге окажется что я виноват, что женщина оказалась кинутой.
>Что получила данный копирайтер? Отсутствие обещанного объёма денег, невроз, плохое настроение, огромное количество времени потраченное не целевым образом, и негативный опыт, а ведь этого можно было ИЗБЕЖАТЬ! А так конечно можно со мной спорить и не соглашаться, в конечном итоге окажется что я виноват, что женщина оказалась кинутой.
Конечно, Кэп, как скажешь, Кэп!
Алёна, мне так никто и не ответил — что мешало копирайтеру брать оплату постатейно? Вот ты её в этом плане понимаешь что априори серьёзная компания вызывает доверие, но что мешало подобной схеме получать расчёт?
>Алёна, мне так никто и не ответил — что мешало копирайтеру брать оплату постатейно?
Если Таня посчитает нужным, то она тебе ответит, конечно же.
>Алёна, мне так никто и не ответил — что мешало копирайтеру брать оплату постатейно?
Если Таня посчитает нужным, то она тебе ответит, конечно же.
А чего сразу Таня ответит, ты же в частности её понимаешь и поддерживаешь, значит допускаешь что она сделал всё для того чтобы её не кинули.
Надо всегда помнить одну мудрость — в любом конфликте всегда виноваты обе стороны.
LUTERRR, Кэп, ваша позиция понятна. Спасибо за поддержку и за дельные замечания.
Почему-то всегда в подобных ситуациях находятся люди, считающие, уж МЕНЯ-ТО НИКОГДА НЕ КИНУТ. Потому, что я умен и хитер, а вам, дуракам, поделом.
Забавно, что они же в случае кидалова никогда не признают своих ошибок. А начинают утверждать, что заказчик сволочь, а вот у них-то крылья за спиной растут.
Друзья, каждого из нас в жизни кидали на деньги. Вспомните свою жизнь хорошенько и не порицайте обманутых.
LUTERRR, я написала одну статью, вторую одновременно писала моя коллега. Денег не заплатили за обе. Работа, соответственно, не была продолжена (в ТЗ было 3 статьи). По поводу предоплаты. Я очень часто работала без предоплаты, не у всех клиентов есть возможность заплатить на мани, а встречаться из-за небольшой суммы в Москве нерентабельно – убить целый день ради 50% стоимости 1 статьи?
По поводу 2 детей – на тот момент был 1 ребёнок, работать без предоплаты стала не по причине «детям на хлеб не хватает» (заказы есть всегда), а по причине доверия к клиенту – и до этого так часто делала. И как-то без судов всё решалось. В мире много честных людей. Мне комфортно работать без предоплаты, когда я никому ничего не должна. Сейчас я работаю по 100% предоплате, за это спасибо GT7 – а негативный опыт, это тоже опыт. Трагедии нет ) В том что сама виновата – конечно, кто спорит? Без предоплаты работать не надо – это факт. Я сама виновата, да. Умаляет ли это вину граждан из GT7, которые кинули, затупили с яндексом, загнали себя в идиотскую ситуацию и пытаются теперь всеми возможными способами отмыть репутацию, очернив меня, подав на меня в суд и спамя всякий бред по форумам? Нет, не умаляет.
А в целом же всё хорошо: весна, суд скоро закончится )
Танюша, Вы ж держите нас в курсе, угу? Я очень за Вас болею... но уверена в благоприятном для Вас исходе дела, да :)
Хорошо, но болеть не надо, Allpa: март, 100% предоплата, новые хорошие заказы – жить замечательно )
Я рада, что всё дошло до суда. Хотя им и решение суда не указ (как с Яндексом), но «история рассудит нас», а чёрное белым не станет. 2 апреля будет ещё одно предварительное заседание, у меня есть адвокат. Так что ждём лета, это не суд Соломона, где одним движением меча выяснялась правда. Но сила всегда на стороне правде. Мы подождём ))
Жесть, пытаются судиться с Яндексом, с поисковой системой, красиво, их юристы явно подкованные люди в сфере инет-технологий.
Татьяне желаю удачи, а те, кто совершал мошеннические действия — должны понести наказание.
>>юристы явно подкованные люди в сфере инет-технологий.
Если бы это было так, GT7 бы выиграла суд с Яндекс.
Хорошо, я в следующий раз буду ставить смайлики, чтобы вы поняли где я иронизирую, а где говорю серьёзно)
Я обычно юмор понимаю. Просто вы же предположили, что это PR, может и тут даёте серьёзную оценку )
LUTERRR, я работала в СМИ и сотрудничала с PR-агентствами, с технологиями немного знакома; поверьте, пиар с моей стороны был бы более масштабным и красивым, чем этот театр абсурда.
И с их стороны это не пиар. Сотрудники компании по очереди совершили ряд ошибок, по инерции не смогли остановиться. Теперь это для них «дело принципа», как они мне сказали. Хотя, на мой взгляд, юристы этой компании не совсем точно понимают истинное значение слов «принцип», «репутация», «честь» и «достоинство».
В данном случае где именно я иронизировал, так это по поводу суда и препирательства с Яндексом. Я не знаю ни одного адекватного человека, который бы судился с Яндексом, я просто в шоке от юристов этой компании))) С таким же успехом можно обижаться на постамент Ленину)))